Митрополит Филарет: нет смысла в миссии через Интернет

В своем интервю «Комсомолке» митрополит Филарет высказал миссиофобский взгляд на отношение Церкви к Интернет-пространству, который идет вразрез с мнением патриарха Кирилла, который уделяет Интернет-миссии большую роль в икономии.

Ниже часть интервью, в которой владыка говорит об Интернете:

- Осваивает ли Церковь интернет, чтобы привлекать прихожан через информационную сеть? За рубежом уже говорят об исповеди в интернете, о сборах пожертвований по новым цифровым технологиям…

- Для Церкви интернет - это не более чем инструмент. Причем, далеко не универсальный… Быстрый доступ к нужной информации, скорость обмена данными, оперативность в распространении информации: все это замечательно и бесспорно. Но болтовня, сплетни, ни к чему не приводящие споры - это убийство времени. Полагаю, что многие совершают это убийство от одиночества или из-за каких-нибудь личных комплексов, нереализованных амбиций…

Согласитесь: ведь, по правде говоря, во всемирной информационной сети человек еще более одинок, чем наедине с собой. Потому что он не несет ответственности ни за себя, ни за кого… А первопричина одиночества как раз и состоит в отсутствии или в нежелании личной ответственности перед конкретным человеком и обществом

Общение с собеседником, лица которого не видишь и голоса не слышишь, - взаимно безответственно. А значит - большей частью бесплодно и для души, и для сердца. В результате человек вообще может потерять навык общения с реальным миром и живыми людьми! И тогда на смену настоящей жизни приходят психические расстройства и разрушение социальных основ личности.

Вот почему нет смысла говорить о привлечении новых прихожан через информационную сеть. Ведь в Церкви все и перед всеми - лицом к лицу, рука об руку, глаза в глаза. Это относится в равной степени к живым и умершим, к прихожанам и к иконам, к человеку и к Богу. К этой реальности приходят не через интернет, а через пот, слезы и кровь настоящей жизни.

Какой сегмент в интернете занимает совесть? Вот именно: никакого, потому что она - в сердце человека и в лоне Творца. Потому и не стоит придавать инструменту большего значения, чем инструментальное. Иначе польза от негоможет обернуться вредом.

http://kp.by/daily/24474.4/632507/

Митрополит Филарет об Интернете

- – -

Небольшой комментарий: и ежу понятно, что митрополит не отвечал на этот вопрос, а это сделали его референты, тем не менее поражает та прямота небрежения к Интернет-пространству, которая чувствуется практически во всех епархиальных сайтах Беларуси. С таким отношением вряд ли стоит ожидать перемен в отсталости. Конечно, владыке уже не до Интернета, но это не значит, что его молодым референтам стоит выставлять митрополита тёмным и всего боящимся стариком, который не знает ни официального ни неформального отношения «Москвы» к этому источнику массовой информации.

Чего только стоят глупости о том, что в Интернете нет места совести или что нет смысла привлекать прихожан через Интернет…

Митрополит Филарет

Метки: Интернет
обновлено: апреля - 28 - 2010

Печать

13 комментариев »

Atolstoy — 4 июня 2010 @ 16:36
1. Зачем православному сайту путаться с комсомольской правдой?
2. Где информация, что вместо Миртрополита отвечали референты?
3. На каком основании Митрополита обозвали «глупцом» и прочими нелицеприятными словами?
4. Почему позиция «Москвы» должна быть непреложной? Митрополит имеет право на своё мнение, тем более, что оно обоснованно.

Павел
июня 10, 2010 at 1:45
atolstoy, ваши вопросы хоть и немного наивны, тм не менее
1. какому православному сайту?если вы не поняли в чем дело, то митрополит давал интервью комсомолке. т. е. путался с ней, выражаясь по-вашему
2.это стандартная практика епархии, ничего удивительного
3. все основания есть в тексте выше, если нужно поищите сам. только глупцом его назвали вы. а подчеркнул несколько глупых тезисов.
4. Почему позиция «Москвы» должна быть непреложной? – у Москвы лучше спросите, уже который вопрос ваш показывает полное непонимание церковной ситуации в Беларуси, да и не только в Беларуси, видимо.

ну и 5. этот сайт мой личный блог. ваш выбор, насколько всерьез воспринимать текущую информацию, ее я не навязываю, а делюсь с теми, кому это может быть интересно

Комментарий от
татьяна — 5 июля 2010 @ 22:28
Митрополит прав .Сказано же что когда ИИСУС придет то и вряд ли он на земле веру найдет.А куда может пастырь через интернет завести? Только общение в церкви дает источник жизненной силы .И что то не видно продвинутой молодежи в церкви ,так что через интернет привлекать нет смысла. Основы религии закладываются в семье и должны в школе.А интернет должен нести только информационную программу .Через интернет идет только осквернение святынь.Это сугубо мое мнение.

Павел
сентября 10, 2010 at 16:24
ну здесь 2 момента
1. во-первых, через интернет очень эффективно приглашать людей в храм, на реальные Церковные мероприятия – беседы, встречи и т. п. Причем чем дальше, тем практика показывает, что эта миссия все эффективней, потому что интернетом начинают активно пользоваться все больше людей

2. Есть целые категории людей, не буду сейчас их перечислять, которые по тем или иным причинам намного охотней поговорят о вере именно в сети, виртуально. таких людей великое множество как среди невоцерковленных, так и среди воцерковленных, особенно учитывая что на приходах нет общин, все сами по себе и почти никто никого не знает. а психологические барьеры мешают знакомству, общению…
это пока не учитывается, думая, что все и дальше будет прокатывать по-старинке…

Комментарий от
oleg — 10 августа 2010 @ 2:39
Читая статью и комментарии захотелось тоже что-нибудь написать. Начну с самого начала. Не понравилось изначально название статьи, чем-то напоминает mail.ru? где название громкое и надуманное. Владыка митрополит во многом прав, действительно человек не ощущает в интернет общении такой ответственности, какую он ощущает при реальной встрече с человеком. На мой взгляд, владыка хотел сказать, и он это подчеркивал,что священник в первую очередь, должен общаться и проповедовать в реальном измерении, а интернет должен быть на втором плане. Ведь действительно, в том же контакте, можешь дольше просидеть просматривая только фото друзей, или новости, или еще что угодно, теряя при этом драгоценное время, еще раз подчеркиваю если это человек, связанный с Церковью.
Я сам сторонник интернет общения и двумя руками «за» чтобы велась миссия через интернет, но все же в словах владыки вижу здравый смысл.

Павел
сентября 10, 2010 at 16:27
здравый смысл-то там есть, но налицо недальновидность в отзыве об Интернете, в котором кстати нет никакой анонимности за редкими исключениями. Все о большинстве собеседников известно с кучей подробностей, фото и т. п. выше в комментах я отвечал чуть подробней..

Комментарий от
Руслан — 31 августа 2010 @ 20:07
Мне 34 года, я имею духовное образование и разделяю мнение написанное от имени владыки Филарета.

Павел
сентября 10, 2010 at 16:28
аналогично насчет образования, только мне 26 и я этого мнения не разделяю…

Комментарий от
Руслан — 31 августа 2010 @ 20:23
Если даже владыка не знаком с сетью, то я знаком.

Комментарий от
Влаd — 29 ноября 2010 @ 10:44
Там где есть тьма, зло и похоть людская – не важно в каком виде информационном или коммуникативном или ещё каком – должна быть альтернатива в свете, добре и чистоте.
Поле битвы – интернет. Ведь интернет развращает многих, но почему в той же мере не просвещает и не возвышает?
Не соглашусь с митрополитом. Надо всячески поддерживать и развивать любые попытки человека (за любым сайтом стоят люди)в любой сфере и в любом пространстве – нести свет, чистоту, духовность, нравственность,…СЛОВО. Не проиграть интернет ТЬМЕ – это тоже задача церкви.
И всем мое почтение.

Комментарий от
Александр Коробкин — 13 января 2011 @ 5:07
Доброго времени суток, Павел!
Здравый смысл можно найти как в твоих словах, так и у владыки. Митрополит прав, когда говорит, что Интернет это неполноценная замена непосредственному общению. Он хорошо указал на минусы Интернета (я бы правда добавил пару важных пунктов). Ты же, Павел, в свою очередь, основательно сосредоточился на плюсах Инета.
Только, по-моему, зря спорные мнения о совести и миссионерской эффективности названы сразу глупостями. Пока мой опыт скорее на стороне Филарета, но я верю, что ты и твои коллеги в этом сегменте жизнедеятельности людей сможете переломить ситуацию. Хочется, чтобы наконец в Интернете зло было повержено добром, чтобы вебстраницы лишились жестокости и пошлости, чтобы на форумах и в блогах царило понимание и взаимодействие, чтобы реклама помогала в поиске необходимого. Чтобы наконец редкостью стало нахождение какашки на цветочном лугу, а не нахождение цветка в горе мусора.
Дерзай, друг, твой труд не пропадет даром!

Комментарий от
Михаил — 27 июня 2011 @ 18:36
здравствуйте Братья и Сестры ! есть хорошая книга «Димон», автор Протоиерей Александр Торик, там очень интересный взгляд на правосланый интернет.
на собственном опыте убеждаюсь что при всех видимых плюсах у интернета намног больше не видимых минусов! с уважением Михал.

Комментарий от
Светлана — 17 ноября 2011 @ 14:14
соглашусь с тем- что интернет не должен заменять живое общение и участники форумов могут писать все чтоим в голову взбредет нимало не отвечая за свои слова. Но все- таки у городских жителей не всегда есть возможность пообщаться с людьми вдоволь. Особенно женщинам бывает общения не хватает. И тогда на помощь приходит интернет. Я лично для себя почерпнула в тех же социальных сетях много полезной и интересной информации. К тому же можно он- лайн к священникам обратиться в нужных вопросах. Да и познакомиться с интересными людьми. Не соглашусь с тем- что миссия через интернет бесполезна, если не будет проводить миссию РПЦ ее тогда будут проводить сектанты и неоязычники. Надо давать им опровержение он- лайн хотя бы ради молодежи которая все- таки сидит в социальных сетях, что уж тут поделаешь! Прискорбно, все- таки что это мнение нашего митрополита, так как я из Беларуси…

Комментарий от