Тенденции: оболги отца Андрея Кураева и топ тебе гарантирован

Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
(Матф.7:5)

Именно так и оказалась вчера в *опе рейтинга «Правмира» журналистка этого портала Пелагея Тюренкова, она же Полина Долина ([info]dolpol). Своим заголовком в духе партийных  антирелигиозных листовок сия мадам сумела-таки оказаться на вершине вершин   православной блогосферы – величайшем рейтинге всех времен и народов. С лозунгом «Позор: Кураев искусственно накручивает рейтинг«  борец за чистоту рядов своего рейтинга , перепрыгнув  через юзерпик отца Андрея, заняла место возле почетной цифры 10 в  упомянутом рейтинге правмира.  Отец Андрей  после этого трюка оказался под несчастливым числом 13.

За этим лирическим отступлением стоят вещи весьма странные, почти необъяснимые. Вкратце суть вчерашней шумихи вокруг блога отца Андрея такова:

Некая рьяная ненавистница отца Андрея Кураева ([info]diak-kuraev) и его блога под ником  dodododo обвинила отца Андрея в раскрутке своего блога для корыстных целей. В качестве аргументов эта юзерша привела  около 10-ти ссылок на разные посты в  блогах, которые принадлежат одному человеку.
Все  посты по ссылкам объединяло одно: после текста   стояла английская ббуква i  со ссылкой на сл.  записи в блоге отца Андрея Кураева (diak-kuraev.livejournal.com/70165.html и еще   куда-то)

В итоге обвинения  отца Андрея, эту дешевую провокацию  перехватила журналистка Пелагея Теренкова, написав  такие слова:

dolpol

dolpol

Стало известно, что не только бывший священник Вадим Булатов ([info]vadimb) стремился в «хит-парад» всеми неправдами, но и нынешний протодиакон Андрей Кураев замешан в аналогичном противном дельце :(
Схема такова: в журналах, созданных специально для поднятия рейтинга, в левом нижем углу ставится почти незаметная буква i – которая является ссылкой на блог о.А.Кураева. Как тут, к примеру. Таких ссылок дается несколько десятков в день, через 3-5 дней они удаляются, и все по новой. Скорее всего, данная услуга куплена через один из специальных сайтов, предлагающих такое продвижение сайтов и блогов.
Очень неприятна эта ненасытность. Кураев и так бы был самым популярным православным блогером, но нет – всегда хочется бОльшего :(
Уверена, что блог протодиакона Андрея Кураева должен быть исключен из рейтинга православных блогов Правмира.

за ней священник Андрей Дудченко. За ними их френды и понеслось.. Уж сколько раз твердили миру о 22 миссионерах в Корее…

Отец Андрей все же был спрошен тезкой -  Киевским вебпадре Андреем Дудченко ([info]webpadre).

Уважаемый отец Андрей,
Я попал на эту запись в Вашем блоге по ссылке из http://nezhnaya4you.livejournal.com/154300.html
Ссылка присутствует в малозаметной букве i в нижнем левом углу записи.
Нашел и другие страницы, идентичные приведенной выше, где также содержится скрытая ссылка на Ваш блог:

nikole-t.livejournal.com/186330.html
gallerynikole.com/post117777342/

С помощью таких ссылок накручивается рейтинг, и Ваш журнал выводится в топ.
Скажите, зачем Вам это нужно? Не интереснее ли отслеживать РЕАЛЬНУЮ популярность, а не подделывать ее?

При всей внешней вежливости    не могу не заметить  оттенки лукавства

я обнаружил, а не мне подсказали),

а также прямые обвинения

С помощью таких ссылок накручивается рейтинг, и Ваш журнал выводится в топ.
Скажите, зачем Вам это нужно? Не интереснее ли отслеживать РЕАЛЬНУЮ популярность, а не подделывать ее?

На что отец Андрей спокойно ответил:

А причем тут я? У меня нет ключа доступа к чужим журналам. Спрашивайте их хозяев. Если это их решение – то это их решение и даже не моя просьба. Если это некая акция админов ЖЖ, то и это неплохо – а именно то, что они приглашают на мой сайт, а не на помойку. Но и это со мной никак не согласовывалось.

Итак, что же реально произошло с этими несчастными блогами и ссылками?

Почему я решил, что  блоги принадлежат одному человеку?

Этот mr X имеет скорее всего  2 основных  блога и несколько клонов этих блогов, в которые идет кросспостинг с основных. В адресах блогов фигурирует 2 ника -  nezhna  и  nikole

blogs.mail.ru/bk/nezhna/848C6C4E417DE7F.html
diary.ru/~nezhna4you/p91123787.htm
nezhnaya4you.livejournal.com/154300.html
gallerynikole.com/post117777342/
nikole-t.livejournal.com/186330.html
nezhnaya4you.livejournal.com/153200.html
gallerynikole.com/post117728887/
nikole-t.livejournal.com/184963.html
gallery-nikole.livejournal.com/163977.html

По всем адресам  можно увидеть только 2 записи:
1. Художник Шильдер Андрей Николаевич
2. Nicholas Creevy Photographer
Причем эти записи повторяются хаотично. То есть  художнике есть как у   nikole  так и у nezhna блогов. Что говорит о едином хозяине этих блогов.

По поводу этого товарища  – предположил сначала,   это банальный блогер-манимейкер, который крутится в таких сервисах как  blogun.ru или  j2j.ru и зарабатывает на своих блогах. Правда судя по комментам, тематичности основного  блога  – это все же человек с интересами к искусству. Блоги – сплошная подборка  фоток и картин.
Хотя  по принципу «кому выгодно» логично было бы предположить, что эо блоги самой   dodododo,  и она их раскручивает, но я просто внимательно изучил 9 блогов, которые имеют практически одинаковый контент.

Пролистав эти блоги подробней я обнаружил, что на этих блогах не торгуют постовыми и обзорами. И (внимание!!!) почти  после каждого поста стоит бука   i  со ссылками куда угодно, на то, что человеку нравится, на то, что он хочет подчеркнуть себе или френдам. Это фирменный стиль, если хотите.

для примеров – на этой странице
nezhnaya4you.livejournal.com/153572.html
увидим букву  i  со ссылкой на салюты и цветные яркие лица ))

bigpicture.ru/?p=26376#more-26376

На этой
gallerynikole.com/post117825152/
буква  i  ссылается сюда
radulova.livejournal.com/1609463.html
и т. д. и т. п. думаю, они во всех постах этого человека на всю ее френдленту.

Абсолютно очевидно, что все подозрения, обвинения  против отца Андрея Кураева – липа, основанная на зависти и тщеславии. Я хоть и почти не знаком с протодиаконом, но уверен, что чхать он хотел на эти  рейтинги. У него и его блога рейтинг такой, что на сто лет с запасом хватит  :)

Видимо, нарушая все каноны журналистского мастерства, приведу еще раз слова представителя портала Православие и мир,  Пелагеи Тюренковой защищавшую чистоту рядов своего рейтинга

нынешний протодиакон Андрей Кураев [info]diak_kuraev замешан в аналогичном противном дельце :(
Схема такова: в журналах, созданных специально для поднятия рейтинга, в левом нижем углу ставится почти незаметная буква i – которая является ссылкой на блог о.А.Кураева. Как тут, к примеру. Таких ссылок дается несколько десятков в день, через 3-5 дней они удаляются, и все по новой. Скорее всего, данная услуга куплена через один из специальных сайтов, предлагающих такое продвижение сайтов и блогов.
Очень неприятна эта ненасытность. Кураев и так бы был самым популярным православным блогером, но нет – всегда хочется бОльшего :(
Уверена, что блог протодиакона Андрея Кураева должен быть исключен из рейтинга православных блогов Правмира.


Оклеветанный своими Отец Андрей Кураев

Оклеветанный своими Отец Андрей Кураев

- – - – -


п. с. 1 И отцу Андрею Дудченко, и особенно Пелагее Тюренковой я искренне желаю осознать свою поспешность и неправоту и публично извиниться перед отцом Андреем.
Это их дело, конечно, я для них человек посторонний. Но если  эти люди будут настаивать на своей правоте и не принесут извинений, я в них очень разочаруюсь как в христианах. Возможно, не один я.

п. с. 2 Позволю себе дерзнуть, дав заочный совет и отцу Андрею Кураеву. Похоже, отче, Ваше пребывание в рейтинге правмира, Ваш авторитет, опыт мозолят глаза многим людям, даже сотрудникам портала. Может, стоит  удалить свой блог из этого злосчастного  рейтинга, а? Вам от него никакого проку, Ваш жж как был так и будет востребованным, а вот искушений, может у кого-то станет поменьше. Да и вообще, ничем добрым эта идея не кончится, если вовремя не прикрыть.

п. с. 3 Эта история не заканчивается, возможно, она только начинается.  Обойден момент обвинений священника Вадима Булатова. Я думаю, кто-то другой, возможно из моих френдов – друзей этого отца поможет разобраться с обвинениями и в его адрес (я в ту сторону не копал пока).

В следующей статье я думаю все же написать подробней о детище правмира – их рейтинге, разобрав его как с технической стороны, так и с идеологической.

п. с. 4 Автор ряда блогов, о которых было написано выше,  откомментился в жж отца Андрея

[info]nikole_t wrote:

Прекратите свои истерические нападки на [info]diak_kuraev, он не имеет никакого отношения к появлению ссылок в моем блоге на лиру
gallerynikole.com/
и в моем жж
nikole-t.livejournal.com/
Я ставлю ссылки только на те ЖЖ, которые мне интересны,дабы их прочли и мои читатели.
Размещение ссылок на какие угодно блоги и ресурсы,это мое личное дело.
p.s. Правила хорошего тона предполагают под собой изначательно обратиться с вопросом вас интересеющим, к автору постинга,то бишь, ко мне, а не набрасываться с глупейшими притязаниями к человеку даже не понимающему о чем идет речь,то есть к [info]diak_kuraev.
И верно он подметил, что уж лучше пусть читают его, а не помойку.
Предоставьте мне ссылку на пост, который я посчитаю интересным и вполне возможно, что я дам на него ссылку…

10 комментариев »

  1. Павел — 4 января 2010 @ 6:30

    п. с. 4 Автор ряда блогов, о которых было написано выше, откомментился в жж отца Андрея

    nikole_t wrote:
    Прекратите свои истерические нападки на [info]diak_kuraev, он не имеет никакого отношения к появлению ссылок в моем блоге на лиру
    gallerynikole.com/
    и в моем жж
    nikole-t.livejournal.com/
    Я ставлю ссылки только на те ЖЖ, которые мне интересны,дабы их прочли и мои читатели.
    Размещение ссылок на какие угодно блоги и ресурсы,это мое личное дело.
    p.s. Правила хорошего тона предполагают под собой изначательно обратиться с вопросом вас интересеющим, к автору постинга,то бишь, ко мне, а не набрасываться с глупейшими притязаниями к человеку даже не понимающему о чем идет речь,то есть к [info]diak_kuraev.
    И верно он подметил, что уж лучше пусть читают его, а не помойку.
    Предоставьте мне ссылку на пост, который я посчитаю интересным и вполне возможно, что я дам на него ссылку.

    Комментарий от

  2. vadimb — 4 января 2010 @ 11:10

    Момент моих обвинений я затрагиваю здесь http://vadimb.livejournal.com/316715.html

    Комментарий от

  3. jill — 4 января 2010 @ 14:04

    не надо смешить публику
    если деушке так нравится запись, её можно ставить открытой ссылкой

    живопись и фотография – типичный контент рекламных блогов

    Павел

    тут, во-первых, вам не надо указывать -как вести свой блог девушке. По-моему, очень креативно с этой буквой.
    вы полохо разбираетесь в рекламных блогах. Они – абсолютно на все тематики, другое дело что у блогов с «творческим» контентом много френдов – это да. На них поэтому легче заработать.
    но эти блоги не коммерческие, по-крайней мере, пока.
    даже если такими и станут – ничего страшного тут нет.

    Комментарий от

  4. anglus — 4 января 2010 @ 17:58

    +++тут, во-первых, вам не надо указывать -как вести свой блог девушке. По-моему, очень креативно с этой буквой.+++

    мда-с, извините… «девушка» и «мужик» ведут целый ряд не касающихся религии блогов, куда выкладывают кроме прочего скрытые «рекламные» ссылки, в том числе на Кураева – для креативности?? и эти ссылки почти невозможно заметить (перед ними несколько страниц фото) – для рекламы??

    в рейтинге на правмире учитывается на первом месте то, сколько пользователей дало ссылки на запись, имеющую шансы занять в рейтинге позицию. зайдите на рейтинг, посмотрите:
    http://rating.pravmir.ru/
    самые популярные записи имеют обычно лишь 2-3 ссылки на себя (кроме нашумевшей кураевской, на которую сейчас – 13 ссылок). иными словами, достаточно лишь в 10 липовых ЖЖ разместить ссылки на одну запись Кураева, и она уже по этому показателю значительно обгонит большинство других записей рейтинга Правмира.

    здесь я ни в чем не обвиняю Кураева – его «вина» не доказана. но вот говорить, что эти скрытые ссылки – «ничего страшного, просто таким способом лжеюзеры рекламируют то, что им хочется, не имея в виду рейтинг» – извините…

    Комментарий от

  5. jill — 4 января 2010 @ 18:34

    му-хаха креативно
    ВЫ разбираетесь в блогах
    да те 15 бап, которые читают журнал николетт, просто не въедут в «креатив»

    вы очевидно ангажированы одной стороной
    я, например, тоже считаю, что о.Андрею ни к чему это всё – он и так лидер любого православного топа

    но зачем писать такие смешные и глупые вещи – вы только компроментируете «свою» сторону

    Павел

    у, знатоком бапп я не являюсь, а сайтов и заработка на них – точно являюсь :)
    насчет ангажирования прочтите развернутый коммент автора блога и успокойтесь.
    Смешных и глупых вещей в статье я не вижу – а вваших комментах – отбавляй. Напиишите что-то не смешное и умное и дайте почитать.

    Если бы о. А. вот так бы Полину обвинил в такой ерунде, я бы написал статью против него. гуруизмом и авторитетами не увлекаюсь. я правду отстаиваю.

    а правда к слжалению в этом случае печальна. «свои» оболгали единственного по сути глобального миссионера русской Церкви.

    Комментарий от

  6. Ирина — 4 января 2010 @ 19:09

    Никак не могу уловить сути происходящего вокруг ссылки на блог Кураева, указанной в моем блоге gallerynikole.com и процитированного ( цитирование понравившегося поста одна из функций предоставляемых Лиру) моей читательницей -KRASOTA- (nezhna.com) и не в одном постинге (о кросспостинге моего блога на другие ресурсы я писать не буду, так как это нормальное явление для всех блогов интернета) под буквой i, вчера это была надпись via, на позапрошлой неделе – Читать, Интересное Здесь и т.д. Мои читатели знают о моих постоянных новшествах и давно привыкли к тому, что я отправляю их читать что-то на мой взгляд интересное. У меня проставлены ссылки на журналы drugoi, НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ, radulova, редко, но и у нее бывает что то интересное, так почему же ни одна из ссылок на эти журналы, не вызвала никакого ажиотажа, вообще никакого, а со ссылка на Кураева вселенский разбор полетов случился.
    Делаю вывод, что те, кто затеял весь этот разбор судят всех по себе, не хотят признавать, что есть честное блогерство, а оно есть,это я заявляю с полной отвественностью, но в топ 100 блогов его очень мало, как это не печально.
    Во всех каталах мой блог значится как – Галерея современного искусства живописи и фотографии и ставить открытые ссылки в моих постах о художниках не совсем уместно.

    Комментарий от

  7. mariya_gorodova — 5 января 2010 @ 20:18

    Павел, спасибо за статью, наконец-то разобралась, почему вчера началась эта истерика. Грязновато как-то.

    Павел

    это была буря в стакане воды. в ЖЖ есть мнения о первоистоках предвзятости по отношению к отцу Андрею этой девушкой/женщиной.
    тут подробнее
    http://ovk.livejournal.com/195989.html
    но это меня мало волнует. тут вопросы человечности, порядочности, компетентности псевдожурналистки (мне трудно после этого называть зачинщицу скандала журналисткой, разве желтой только).

    если ошибся, извинись, замни это дело. нет, продолжают себя оправдывать :(

    Комментарий от

RSS-лента комментариев к этой записи. URL обратной ссылки

Оставить комментарий

Я не робот.

Блог находится под защитой JSantispam WP edition

В Вашем браузере отключена поддержка JavaScript! Для корректной работы Вам необходимо включить поддержку JavaScript и обновить данную страницу.