Legoida locuta causa finita

Информационное агентство «Седмица» опубликовало сегодня небольшую заметку о том, что Владимир Легойда призвал православных блогеров к корректности и ответственности. Очень хочется процитировать его слова, и прибавить к ним мой скромный комментарий…

Во-первых, я не знаю – состряпана ли была эта новость из ничего, как любят делать это «журналюги», либо Владимир Легойда действительно очень акцентировал свои замечания по поводу православной блогосферы, и, комментируя создание рейтинга постов православных блогеров, сделал чуть ли не «официальное заявление». В любом случае, я залез пацтол и даже хотелось под плинтус.

Вот цитаты, которые приводит седмица:

«Блогосфера должна минимизировать спекуляцию на непроверенной информации и некорректный тон, чтобы стать важным элементом гражданского общества»

«Уровень общения в современной блогосфере, по его словам, оставляет желать лучшего, что вредит, в первую очередь, самим блогерам»

«Спекуляции на непроверенной информации и нередко недопустимый тон участников дискуссий в значительной степени дискредитируют блогосферу в глазах медиасообщества»

«Хочется верить, что это не навсегда, и со временем сформируется достойная культура общения в блогах, способная сделать их важным элементом гражданского общества»

http://www.sedmitza.ru/news/894547.html

: Владимир Легойда, председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата, главный редактор журнала «Фома»

Автор этих слов явно смотрит свысока на всю православную блогосферу и машет пальчиком: мол, не шалите, детки, на вас люди смотрят.

Очень хочется на такое ответить примерно так: «Папочка, я пришел в блогосферу подальше от железных рук тех, кто очень хочет сделать из меня послушную куклу, тех, кому плевать на здравый смысл и свободу человека». Это что ж происходят за проекты-то? Меня терзают смутные сомнения… Сначала всем гоу в ЖЖ, а теперь начинается привычный сценарий: все ребята, вы попали. Вы – члены Церкви и Церковь о вас очень беспокоится. Вы должны в ЖЖ бла-бла-бла, и не должны бла-бла-бла.

Не рановато ли для таких поучений, да и еще всей блогосфере? Тут многие только осваиваются, происходит естественная саморегуляция отношений. Зачем лезть в эту сферу со своими канонами и уставами «что хорошо и что плохо». Простой рабочий человек-христианин может быть куда нравственнее, духовнее и чище как Легойды, так и многих священников и епископов. В жж, по-крайней мере том, каким я его до сих пор видел, все саны и регалии, должности и награды если не исчезают, то крайне замутнены, спрятаны. Общаются люди, а не чины какие-то. А в православной блогосфере общаются к тому же люди не понаслышке знакомые с понятиями совести, разума, рассудительности. Детей в православной блогосфере практически нет. И то, что некоторые люди могут говорить хамски и т. п. – это их личное дело. Собеседников всегда можно выбрать самому и исключить из френдов человека, который тебе становится неприятен. Тут много чего можно наговорить, конечно, пока остановлюсь.

По поводу цитат по отдельности:

«Блогосфера должна минимизировать спекуляцию на непроверенной информации и некорректный тон, чтобы стать важным элементом гражданского общества»

- блогосфера уже давно является важным элементом гражданского общества

Уровень общения в современной блогосфере, по его словам, оставляет желать лучшего, что вредит, в первую очередь, самим блогерам»

На вкус и цвет товарищей нет, но по мне так: низкий уровень у единиц на тысячи блогеров – это раз. А во-вторых, если человек ругается, оскорбляет, унижает в блогосфере – значит, что он такой и в жизни. Потому нет смысла особого заставлять его притворяться в инет-дискуссиях. Тут акцент на саму жизнь в офлайне нужно делать, скорее.

«Спекуляции на непроверенной информации и нередко недопустимый тон участников дискуссий в значительной степени дискредитируют блогосферу в глазах медиасообщества»

- Если насчет непроверенности информации можно согласиться, то насчет тона такое чувство что человек дальше православных блогов не ходил. В сравнении со светской блогосферой, у православных тихий полет ангелов, если на то пошло

«Хочется верить, что это не навсегда, и со временем сформируется достойная культура общения в блогах, способная сделать их важным элементом гражданского общества»

-Да, да. А также хочется верить, что все грешники покаются и станет у нас тишь да гладь. Мне кажется что-то, блогосферу не надо настраивать на некие вымышленно-сказочные идеалы святости и благочестия. В реальной жизни Церковь о своем состоянии только говорит, и ничего не делает. Все равняются на полу мифический уровень монашеских идеалов, в том числе сами монахи, нужно отметить, но таких идеалов мы в итоге не видим.

Неужели нужно также выдумывать некие бремена неудобоносимые и для блогеров? Шаг влево-шаг вправо – хана на Страшном Суде за непослушание Церкви…

ЖЖ

Метки: блоги, Владимир Легойда, жж
обновлено: декабря - 16 - 2009

Печать

10 комментариев »

Анна — 17 декабря 2009 @ 16:01
Некрасивая новость получилась на Седмице: как будто Легойда хочет контролировать блогосферу. А о том, что хорошо бы, чтобы блогеры нравственно себя вели, так это не только блогов касается, нравственный человек себя будет вести одинаково как в блоге, так и вне его.

\\\“Блогосфера должна минимизировать спекуляцию на непроверенной информации и некорректный тон, чтобы стать важным элементом гражданского общества”\\\

это обращение должно быть адресовано, прежде всего, ко всем журналистам, это их обязанность, которой они часто пренебрегают.

Комментарий от
Владимир Гурболиков — 17 декабря 2009 @ 17:15
Никакого отношения к покушению на свободу слова и к тоске по «железной руке» сказанное Легойдой не имеет. То, о чём он говорит, это дело совести, которая должна наконец проснуться и указать блоггеру, что нет зазора между его поведением в блогах и во всей остальной жизни. Что он не должен, пользуясь открытостью блогов, хамить, распространять слухи, демонстрировать свою ненависть и к ближним, и к дальним. А соблазн посчитать, что в блогах «делаешь что хочешь», надеть маску (извиняюсь, ник) и показать (перед лицом сотен, а то и тысяч людей и перед Самим Богом) полное непонимание, либо презрение к Евангельским заповедям – соблазн этот колоссален. И я, как человек, который в блогах много лет уже общаюсь, просто в ужасе от того, что мы делаем. Легойда совершенно очевидные вещи говорит. Очевидные. И они обращены к совести, а не к самоцензуре и тем более не к цензуре внешней.

Комментарий от
Лера — 17 декабря 2009 @ 18:11
Блогосфера завоевала частично ту нишу, которую до сих пор занимала практически безраздельно журналистика: блогеры точно так же, как журналисты, пропускают через себя факты и знакомят со своими выводами весь интернет. Так что обращение, на мой взгляд, вполне по адресу.
Когда в адрес журналистов звучат справедливые обвинения – это же не воспринимается, как попытка их контролировать!

Интересно, почему в случае с блогами Вы так ее воспринимаете?
Наверное, потому что блоги – это относительно новое явление, еще не понятно, как с ним считаться. Они продолжают восприниматься, как личные дневники и только.
Если журналистика осознает, что словом можно навредить, то блогосфера – нет. Для нее пока слово – это лишь высказывание своего мнения. Но пора понять, что это больше публичная площадка, чем личные дневники.
Блоги – серьезное дело, их читают миллионы. Провокация в блогах может аукнуться еще как. Поэтому Легойда напомнил об ответственности, о которой забывают или не хотят знать блогеры.
Не вижу здесь никакого «криминала».

За примерами далеко не нужно ходить. Когда атеисты цитируют «особо православных» блогеров, брызжущих слюной, и удивляются: это-то христианская любовь и незлобие? Тогда, по-моему, не лишне напомнить православным: ребята, думайте, что делаете! По вам судят о Церкви.

Павел
декабря 18, 2009 at 2:56
Спасибо за ваш коммент.
Не хочу я своей записью ни оскорбить человека, которого весьма уважаю, ни попиариться за его счет. Как я написал, Легойда – красавчик, идеал успешного православного человека, человек немного опережающей («церковное») время. Темне менее и культов линости я не люблю потому позволяю себе критиковать те моменты, которые мне не нравятся.

Я оговорился что не знаю всего контекста из которого журналисты вырвали слова, тем не менее Легойда-редактор Фомы и Легойда-большая церковная шишка – все же разные люди в своих заявлениях. в смысле слова эти воспринимаются по-разному. Мне бы столь же непродуманными показались бы подобные мысли о блогосфере со стороны хоть патриарха. Единственная среда, откуда эти слова могли бы быть весомыми и органичными – сама блогосфера, то есть бурная дискуссия в жж. Это было бы естественным процессом саморегуляции отношений.

В блогах все очень натурально, ну по-крайней мере, максимально реально. А горькая правда лучше сладкой лжи, поэтому я против идеализации атмосферы общения в блогосфере. Зачем менять зеркало, если надо менять человека – вот к ему я.

Реальных проблемных вопроса – 2

1. Оскорбления, хамство, маты
(сплетни и целые ворохи страстей и грехов вроде высокомерия, гордости, унижения других я не беру даже в счет.)

2. «Ники» – псевдонимы
Но первый пункт – реальная проблема, а второй – реальная только тогда, когда под никами скрываются веб-хулиганы и подстрекатели.
В большинстве случаев таких – ничтожно малое количество. В православной блогосфере подавляющее большинство – мыслящие и адекватные люди.
К ним точно нет смысла делать всякие обращения вроде «ведите себя хорошо».
Если же это призыв к «меньшинствам» , то он по-моему, тоже малоэффективен. Здесь нужно что-то более творческое, и опять же – изнутри блогосферы. Создайте подобную тему и выводите в топы. Там действительно многие могут высказаться и может даже предложить новые приемы саморегуляции этих вопросов.

Снаружи – не просто бесполезно, но и в некоторых случаях, это как-то вызывающе, что ли..

с уважением, Звездин Павел

Комментарий от
Павел — 18 декабря 2009 @ 2:48
Да, Задолго до того как Наталья Василевич пропиарила мою запись у себя в блоге, в моем ЖЖ ответил Владимир Гурболиков. Я немного шире раскрыл свои мысли в ответе ему. Вроде бы…
http://sternman.livejournal.com/36904.html

Ага.. Владимир и здесь ответил, одобрил. Тогда перенесу свой ответ и в этот блог

Комментарий от
Юрий — 18 декабря 2009 @ 21:01
В огороде бузина – а в Киеве дядька.
Предположим, потерпел крушение Невский экспресс. И тут же возникает конспирологическая теория заговора: во всем виноваты железнодорожники.
Предположим, появляется некий гражданин, который говорит: господа! Ну нехорошо, аки старушки на скамеечке, трепаться.
Тут же фиксируется его официальное положение: ага! Налицо – попытка ущемить самое дорогое, что у меня есть – свободу слова гнать в жж всякую пургу, материться.
Само собой, раз Легойда говорит как бы от имени РПЦ, то кровавые застенки кэгэбэ заменим на запугивание Страшным Судом. Галактика в опасности!
Старые страшилки меняют шубку.

Легко бороться с ветряными мельницами. Особенно если сам их создаешь.

Комментарий от
Лера — 19 декабря 2009 @ 13:38
Так ведь беда в том, что как раз мыслящие и адекватные люди в блогах позволяют себе высокомерные, уничижающие собеседника и пропитанные желчью высказывания, сами не отдавая себе в этом отчета!
Ведь ни воцерковленность, ни блестящий ум не являются сами по себе гарантией от высокомерия и хамства. И если на улице, на работе, в кругу друзей человек как-то себя сдерживает, то в интернете эти вещи по тем или иным причинам выходят наружу.
И получается та самая антирелигиозная пропаганда, которую с наибольшим успехом ведет не журнал «Безбожник», а сами верующие.
Атеисты не зря потом пишут: «Господи (которого нет), вразуми их или хотя бы лиши доступа в интернет!»…
Легойда, по-моему, говорил как раз об этом явлении.

Комментарий от
Алексей — 20 декабря 2009 @ 21:50
Об этой новости на Седмице можно сказать: «хотели как лучше, а получилось как всегда плохо»…

Павел
декабря 20, 2009 at 23:16
Алексей, несовсем соглашусь с вами. Седмица в целом пишет хорошо, мы следим за ней и другими агентствами постоянно.

Кто действительно плохо пишет новости, так это sobor.by
При всем моем уважении к админу этого портала – моему приятелю и партенру.

Комментарий от
Павел — 21 декабря 2009 @ 17:56
Вполне конструктивная дискуссия на эту тему развивается у меня в ЖЖ

Наконец-то и Владимир Гурболиков подробнее изложил свою точку зрения

пока мы с ним там вдвоем пишем километры текста, из которых можно ужне целый номер «Фомы» создать

http://sternman.livejournal.com/36904.html

Комментарий от