Мысли о сегодняшних патриархии.ру/моспат.ру | Православный Интернет. Блог о Церкви в Интернете

Мысли о сегодняшних патриархия.ру/моспат.ру

В блогосфере сейчас идет активное обсуждение преимуществ и недостатков реорганизации двух официальных сайтов Русской православной Церкви: patriarchia.ru|mospat.ru. Что же за изменения произошли с этими сайтами?

Во-первых, сайт mospat.ru больше не является официальным сайтом РПЦ. Он теперь будет отражать деятельность Отдела Внешних Церковных Связей (ОВЦС). Сайт patriarchia.ru остался сайтом пресс-службы патриарха, но сменилось руководство сайта и откорректиловались некоторые его задачи.

К сайту ОВЦС внимания у «простых смертных» значительно меньше, чем к офф сайту РПЦ, который теперь курирует Владимир Легойда.

Нынешний дизайн моспата в бело-красных тонах, минимум графики. Похоже что к серьезным изменениям можно отнести только смену шапки. По структуре сайт не сложный и удобен для пользователей.

По поводу дизайна и юзабилити нынешнего сайта patriarchia.ru сказать можно гораздо больше, да и внимание публики к нему куда более пристальное.

До смены политики сайта, дизайн патриархии.ру можно было смело назвать лучшим среди официальных церковных сайтов. Но тем не менее и в нем чувствовалась какая-то недосказанность, размытость. Юзабилити (удобство навигации) же оставляло желать лучшего: два меню на главной, новости вперемешку с офиц. документами, в итоге пользователь терялся и не знал куда ему идти дальше. Кроме того, по словам о. Владимира Вигилянского, стиль написания материалов на сайте был далеко не всегда понятен современному читателю. Над стилем редакция сайта начала работать последних 5 лет, и подобная «модернизация», вполне вероятно, контрастировала с прежним дизайном, и только со сменой дизайна можно было добиться некой гармонии между наружностью и внутренностью.

Итак, дизайн патриархии.ру. В нем нет ничего особенного, сделан явно на скорую руку, поражает примитивность шапки и отсутствие логотипа как такового. Грех непростительный. Сайт можно было бы с уверенностью назвать безликим и полупресным если бы дизайнер не поиграл на контрасте цветов: речь о коричневом фоне в правом верхнем углу, на котором изображение патриарха и некая его цитата.

Фрагмент дизайна "Патриархия.ру"

Минимум гламура, большие формы, 2 колонки вместо привычных трех и многое другое говорит о том что это добрый скакун, задача которого не по выставкам ездить, а хозяина сквозь всякие дебри возить. Замечу также, что надеюсь на то, что редакция доделает шапку и лого до приличного и достойного вида.

В сети встречал намеки будто дизайн чуть ли не скопирован с сайта pravmir.ru. Намекнул на это и Иван Мазуренко, написала в своем блоге и Анна Данилова, редактор правмира. Позволю себе с ними не согласиться – такие намеки крайне не корректны. Более того, с появлением нового дизайна правмира, у меня первой аналогий был сайт «Фомы». Боюсь, именно на его основе вдохновились разработчики новой версии их сайта. Но и это не спасло правмир по сути, хоть им их дизайн, наверное, очень нравится. Выглядит он игрушечным, и при обильности типов контента на главной все равно больше напоминает блог чем сайт. Собственно, он и сделан на блоговом движке вордпрессе. Вывод: мнение будто дизайн патриархии – клон правмира - не совсем состоятельный. Совершенно разные концепции, а один и тот же храм в шапке ни о чем не говорит (тем паче что определить это с виду невозможно).

Сине-бело-серая гамма тела сайта – классический прием в дизайне, присутствует на миллионах сайтов. А синяя шапка, или шапка небом на религиозных сайтах как таковых – вообще классика.

Если В. Легойда принимал какое-то участие в выборе стиля дизайна, мне кажется, что больше он ориентировался как раз на Фому. (но эта мысль – домысл, возможно, спрошу у него об этом сам в письме)

Общий вывод по дизайну патриархии. ру – не доделан и сырой. Будем надеяться, что вопрос с шапкой и лого будет у них решен.

Первоисточник записи