А что если… (Рассуждения о православном Яндексе)
Каким должен быть идеальный православный портал? Возможно ли создание православного яндекса, не уступающему в технологиях яндексу светскому? Стоит ли православной общественности вкладывать деньги в Интернет?Сегодня любой обитатель Интернета прекрасно знает что такое портал. И не мудрено, потому как порталами являются самые важные и крупные сайты в сети. Что же сделало эти сайты столь развитыми и популярными? Очевидно: жажда людей к поиску информации. А искать оную проще, конечно, через поисковик. Порой бывает трудно сказать: наличие поисковика ли раскрутило многие порталы либо хорошо развитая портальность раскрутила тот или иной поисковик. И тем не менее мы можем констатировать, что самые значимые порталы на просторах рунета могут похвастаться собственной поисковой системой. Речь о таких гигантах как Яндекс, Рамблер, Мэйл.
Среди православных сайтов рунета нет проектов столь масштабных и многосторонне развитых, и, похоже, в ближайшее время не будет. Но то, что есть сейчас можно вполне развить и преобразить во что-то более функциональное и перспективное, потому что в отдельности то что есть развивается слабовато. Пречислю некоторые сайты, и их сервисы, которые я бы взял, если бы создавал Православный Яндекс (ПРАНДЕКС)

Прандекс. Найдется все
1. Православие.ру
Календарь и Материалы о поместных Церквях. Больше моему «прандексу» от сего портала ничего бы не понадобилось. Разве что некие новые статьи портал мог бы анонсировать
2. Христианство.ру
Каталог, который бы был во много раз меньше. Ссылки с него были бы прямые, а не как сейчас, через редирект, а попадание в него было бы реальным стимулом развития и степенью авторитетности для православных сайтов. Также была бы развита идея поисковика. Потому как его реализация в нынешнем виде совсем слаба. Берется просто выдача гугла, что делают сотни и тысячи сайтов у себя без особых напрягов. То есть ничего оригинального и пыльного. А ведь заказать для себя поисковик не так уж и дорого для москвичей.
3. Правмир.ру
Реально для портала сгодилась бы только почта, вернее идея почты, которую нужно было бы еще довести до ума. Уважаю сей сайт за подвижность и активность, но это просто православный онлайн-журнал среднего качества контента по сути. При всей частоте обновления материалов, на «прандекс» можно было брать только избранные статьи в раздел актуальных материалов из православного рунете (статья и ссылка на первоисточник)
4. Новостные сайты Благовестинфо.ру, Седмица.ру, Религаре.ру по сути одинаковы, контент у них почти не различается, но предпочтение можно отдать первому, так как они хоть иногда картинки выкладывают к новостям. Прандекс же за визуальность. Картинка – это 75 процентов новости.
5. Предание.ру
Здесь реально было бы что взять на наш предполагаемый мегапортал. Видео, аудио. Правда оформлено было бы все совсем по-другому, с плеерами и картинками для вставки в православные блоги. которые конечно были бы на прандексе.
6. Патриархия. ру однозначно помогла бы Православному яндексу разделами Организации и Персоналии.
7.Энциклопедия Древо была бы достойной частью Прандекс-энциклопедии
8. А хостинг Ортодокси.ру прекрасно бы занял полезную нишу хостинга.
9. Православная книга.ру рассказывала бы всем о новинках православного книгоиздания
10. Православная библиотека ортлиб несомненно радовала бы юзеров прекрасными отборными текстами отцов и не только.
Хорошего православного фотосервиса без ограничений в размерах, объемах и коммуникационых возможностей я лично не встречал, да что там -его и нету. А таковой сервис очень бы помог прандексу. Есть какой-то проект по фотографиям храмов и монастырей, вспомню, напишу название, вот он бы сгодился. тоже. Про блоги (православную социальную сеть) я упоминал уже, но таковой пока в рунете не видно.
Непременно, у нас (на прандексе
) был бы сервис социальных закладок, а также ленты rss- потоков. Может быть, кстати, что два этих сервиса на должном уровне я реально сделаю, планы такие есть: ну стыдно же православному Интернету не иметь подобных сервисов для большего удобства. Далее не повредили бы карты православных храмов-монастырей, уникальные православные открытки, которые бы рисовали спецы. Афишы и анонсы всех важных мероприятий, пресс-релизы, расписание передач на православных телеканалах и радио. Что-то вроде ответов священников, возможно даже ответы патриарха на разные вопросы посетителей. Разумеется была бы жесткая модерация. Само собой прандекс не обошелся бы без контекстной и баннерной рекламы, а многие из перечисленных сервисов реализовал бы в тулбаре для мозиллы и эксплорера. Очень эффективный ход эти тулбары
Пожалуй, пока все что мне пришло в голову в столь поздний час. Позже возможно запись будет дополнена.
Несколько мыслей из вышесказанного
1. То, над чем кропятся православные сайты всего рунета уже больше 10 лет, команда прандекса реализовала бы намного качественней и в несколько раз быстрей.
2. Это не голословные рассуждения. Яуже убедился, что деньги на все это способны.
Вопрос: где ж их взять?
Ответ (по-еврейски): а куда ж вы их деваете?
Интернет – это самое что ни на есть стратегически оправданное вложение финансов. И если Церковь не успеет в ближайшие годы хоть что-то серьезное в нем реализовать и занять нужные ниши, то это намного усложнит ее миссию в целом, потому что человека намного проще сегодня найти именно в Интернете, чем в храме или возле храма.
Лишний миллион долларов влить в Интернет всей Церкви очень бы не помешало.
3. Прандекс должен существовать в любой форме: либо в форме мощного универсального церковного портала либо в отдельных сервисах на разных сайтах, но отточенных развитых сервисах, не уступающих по технологиям светским аналогам. А люди потянутся (!) Кстати если эти сервисы останутся на разных сайтах, то тот же общий портал для своих анонсов сделать и раскрутить можно, тем более единый тулбар.
обновлено: июля - 11 - 2009
Печать
2 комментария »
RSS-лента комментариев к этой записи. URL обратной ссылки
Оставить комментарий
- Светлана в Митрополит Филарет: нет смысла в миссии через Интернет"
- Павел в На чем делать социальную сеть?"
- Павел в О блоге"




У руля яндекса и гугла стоят по одному человеку. Так и тут, пока один энтузиаст не сделает, вряд ли что-то будет.
Павел
июля 11, 2009 at 16:43
верно, но ни Садовский, ни Брин не сколотили бы такие махины в одиночку. Тут эффективная работа команды, целых отделов. Неужели во всей Церкви не найдутся достойные руководители и пиарщики? По-моему, тот же журнал Фома показал, что многое возможно если сильно захотеть. Но Фома силен в оффлайне, в нете его эффективность меньше в разы.
Комментарий от